Судебная практика
Судебная представительство является одним из основных видов деятельности нашей компании.
Комплексные юридические услуги, оказываемые нашей компанией, предваряются проведением аналитической оценки перспективы дела и включают в себя разработку правовой позиции, организацию проведения необходимых экспертиз и оценок, подготовку и подачу в судебную инстанцию требуемых для проведения процесса документов, а также представительство в суде.
В данном разделе сайта мы публикуем решения по материалам некоторых судебных процессов, ключевое участие в которых приняли юристы нашей компании, и надеемся, что это поможет Вам с принятием решения о сотрудничестве с компанией "Центр юридических решений".
Решение суда
СИТУАЦИЯ: Служба по тарифам установила нашему клиенту заниженный тариф на поставку тепловой энергии, который не покрывал расходы на производство. Мы предъявили иск к Иркутской области о взыскании убытков. Арбитражный суд Иркутской области, дело А19-4983/2017.
РЕЗУЛЬТАТ: взыскано 165 573 660,73 рублей.
Решение суда
СИТУАЦИЯ: контрагент отказался оплачивать нашему клиенту работы по договору строительного подряда. Арбитражный суд Новосибирской области, дело № А45-16071/2018.
РЕЗУЛЬТАТ: взыскано 1 271 202,18 рублей.
Решение суда
СИТУАЦИЯ: нашему клиенту длительное время не оплачивали услуги по теплоснабжению на территории Иркутской области. Арбитражный суд Иркутской области, дело № А19-7009/2017.
РЕЗУЛЬТАТ: взыскано 9 278 247,96 рублей.
Решение суда
СИТУАЦИЯ: нашему клиенту длительное время не оплачивали работы по договору строительного подряда. Арбитражный суд Новосибирской области, дело № А45-30278/2017.
РЕЗУЛЬТАТ: взыскано 1 035 263,31 рублей.
Решение суда
СИТУАЦИЯ: Служба по тарифам установила нашему клиенту заниженный тариф на поставку тепловой энергии, который не покрывал расходы по ее производству. Мы предъявили иск к городу Юрге Кемеровской области о взыскании убытков. Арбитражный суд Кемеровской области, дело А27-28956/2017.
РЕЗУЛЬТАТ: взыскано 3 339 673,56 рублей.
Решение суда
СИТУАЦИЯ: у клиента сгорел застрахованный дом, но страховая компания отказала в выплате возмещения. Оценка имущества при заключении договора страхования не проводилась. Центральный районный суд г. Новосибирска, дело № 2-3667/11.
РЕЗУЛЬТАТ: взыскано 13 526 620 рублей.
Решение суда
СИТУАЦИЯ: к клиенту был предъявлен иск о взыскании долга и неустойки в сумме 533 119 рублей по договору теплоснабжения. Арбитражный суд Новосибирской области, дело № А45-14024/2014.
РЕЗУЛЬТАТ: оспорено 468 896 рублей.
Решение суда
СИТУАЦИЯ: нашему клиенту, теплоснабжающей организации, покупатель под различными предлогами не оплачивал оказанные услуги. Арбитражный суд Алтайского края, дело № А03-6438/2013.
РЕЗУЛЬТАТ: взыскано 7 525 926,93 рублей долга и 375 982,76 рублей процентов.
Решение суда
СИТУАЦИЯ: организация предъявила к нашему клиенту (перевозчику) иск о взыскании долга по перевозку груза. Арбитражный суд Новосибирской области, дело № А45-3852/2015.
РЕЗУЛЬТАТ: оспорено 65 000 рублей.
Решение суда
СИТУАЦИЯ: к нашему клиенты строительно -проектной компании заказчик не оплатил проданное оборудование и работы по монтажу. Арбитражный суд Новосибирской области, дело № А45-24165/2017.
РЕЗУЛЬТАТ: взыскано 1 028 124,02 рублей долга и 51 506,20 рублей неустойки.
Решение суда
СИТУАЦИЯ: к директору компании по производству дверей (наш клиент) контрагент предъявил иск о взыскании долга. Директор являлся поручителем по долгам своей компании. Ранее дело вел другой юрист, который проиграл дело, суд взыскал долг. Наш юрист взялся за дело в суде апелляционной инстанции. Новосибирский областной суд, дело № 33-11338/2017.
РЕЗУЛЬТАТ: оспорен договор поручительства, оспорено 737 729,60 рублей.